Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 45-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также статьей 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 апреля 2024 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 46, 49, 50 (часть 2), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) 2 Конституции Российской ЛИЦО_3 положения статей 81 «Вещественные доказательства», 82 «Хранение вещественных доказательств», 84 «Иные документы» и 164 «Общие правила производства следственных действий», части первой статьи 176 «Основания производства осмотра» и статьи 177 (кроме ее части пятой) «Порядок производства осмотра» УПК Российской ЛИЦО_3, а также статьи 11 «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По утверждению заявителя, эти нормы нарушают его права, поскольку допускают формирование доказательств по уголовному делу путем осмотра и признания вещественными доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности, что не позволяет проверить в суде источник происхождения и достоверность изложенных в них сведений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 о правилах признания предметов и документов доказательствами (в том числе вещественными) и их хранения, об общих правилах производства следственных действий, об основаниях, порядке производства и закрепления результатов осмотра не содержат неопределенности, равно как и не предполагают каких-либо исключений из установленного данным Кодексом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, как не раз указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, все доказательства подлежат проверке путем установления их источников, а также оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела (статья 87 и часть первая статьи 88), доказательства же, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются 3 недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 данного Кодекса (часть первая статьи 75) (определения от 28 мая 2020 года № 1274-О, от 30 ноября 2021 года № 2570-О, от 30 ноября 2023 года № 3225-О и др.). Соответственно, оспариваемые ЛИЦО_6 нормы уголовно- процессуального закона не могут расцениваться в качестве нарушающих его права в указанном им аспекте. Что же касается положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», то они не регулируют уголовно-процессуальные отношения, а значит, и отношения, связанные с доказыванием по уголовному делу – получением, проверкой и оценкой доказательств (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 апреля 2021 года № 852-О, от 30 ноября 2021 года № 2632-О, от 21 июля 2022 года № 2061-О и др.), поэтому также не могут расцениваться как нарушающие права ЛИЦО_4 в обозначенном в жалобе аспекте. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 45-О