Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 472-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 1 статьи 126, пунктом 3 статьи 139 и статьей 2231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданина ЛИЦО_4 к ряду лиц о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество. При этом суд исходил, в частности, из того, что, поскольку спорное имущество являлось для ЛИЦО_4 наследственным после смерти наследодателя, признанного банкротом, у финансового 2 управляющего имелись полномочия на реализацию данного имущества с целью погашения долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 2231 «Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с положениями абзаца пятого пункта 1 статьи 126 «Последствия открытия конкурсного производства» и пункта 3 статьи 139 «Продажа имущества должника» того же Федерального закона. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, позволяют распоряжаться недвижимым имуществом собственника, зарегистрировавшим право собственности на данное имущество, исключительно на основании положений названного Федерального закона, без соблюдения иных требований законодательства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 2231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяют условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти и в числе прочего предусматривают, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 данной статьи, а в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункты 1 и 7). Данные положения, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с нормами абзаца пятого пункта 1 статьи 126 и пункта 3 статьи 139 того же Федерального закона, направлены на обеспечение защиты имущественных прав кредиторов умершего гражданина, 3 не предполагают нарушения требований действующего законодательства при реализации имущества гражданина-должника в процедурах банкротства и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, являющегося наследником умершего гражданина-должника, притом что удовлетворение требований кредиторов должника в любом случае осуществляется за счет наследственного имущества. Проверка же правильности выбора и применения судами норм права в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств данного дела, на чем фактически настаивает заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 472-О