Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 492-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 2 статьи 1153 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска заявителя к администрации муниципального образования об установлении 2 факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Суды пришли к выводу, что доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, не представлены. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой допускает произвольное ее применение судами вопреки позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженной в Постановлении от 27 мая 2024 года № 25-П, и препятствует признанию лица принявшим наследство путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства, несмотря на факт постоянного проживания и регистрации по месту жительства в жилом доме, применительно к которому возник спор о принятии наследства, а также факт несения расходов на содержание дома. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац четвертый пункта 2 статьи 1153 ГК Российской ЛИЦО_4 сам по себе направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 и не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу о недоказанности совершения истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства, в том числе путем несения расходов на содержание наследственного имущества. Данная норма вопреки доводам заявителя не препятствует признанию в числе доказательств совершения наследником фактических действий, направленных на принятие наследства, проживания и – с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 2024 года № 25-П, – регистрации по месту жительства в 3 жилом помещении, относящемся к наследственному имуществу, в момент открытия наследства. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием ЛИЦО_5, в том числе свидетельствующих о принятии наследства, равно как и проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 492-О