Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 50-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 38925 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В отношении гражданина ЛИЦО_4, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_3, судом с участием присяжных заседателей трижды выносились оправдательные приговоры, которые отменялись вышестоящими судами с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 38925 «Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта 2 коллегии присяжных заседателей» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она допускает возможность неоднократной отмены оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, и не гарантирует достижения в разумные сроки определенности правового положения обвиняемого в совершении преступления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененным в конкретном деле нормативным актом; к жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 данного Федерального конституционного закона, прилагаются судебные решения, подтверждающие применение оспариваемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Однако, вопреки данному требованию, из представленных ЛИЦО_5 судебных решений не следует, что им ставился, а судом разрешался в установленной процедуре с учетом оспариваемого законоположения вопрос о возможности неоднократной отмены оправдательного приговора. Кроме этого, как следует из жалобы, приговор по делу ЛИЦО_4 отменен судом кассационной инстанции, а уголовное дело находится в производстве следственного органа, поэтому процесс защиты прав заявителя в суде не завершен. Следовательно, жалоба ЛИЦО_4 не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, поскольку при таких обстоятельствах ее рассмотрение предрешало бы выводы суда, тогда как Конституция Российской ЛИЦО_3 (статьи 118, 125 и 126) не допускает подмену 3 судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством, которое выступает в качестве резервного и исключительного способа защиты конституционных прав граждан в тех случаях, когда исчерпаны все другие возможности судебной защиты (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 ноября 2012 года № 24-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 марта 2019 года № 596-О, от 26 мая 2020 года № 1104-О, от 10 марта 2022 года № 493-О и др.). Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 50-О