Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 51-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 61, части второй статьи 62, статьи 64, части третьей статьи 68 и части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также главы 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность положений части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», части второй статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств», статьи 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», части третьей статьи 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений» и части третьей статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» УК Российской ЛИЦО_4». Также заявитель 2 указывает на неконституционность правил назначения наказания при применении норм, предусмотренных главой 401 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 1, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 20, 21 (часть 1), 29 (часть 4), 45 и 46 (часть 1), поскольку вследствие своей неопределенности предоставляют правоприменителям возможность их произвольного применения и постановления – ввиду наличия отягчающего обстоятельства – несправедливого приговора в отношении лица, явившегося с повинной, признавшего себя виновным, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 28 апреля 2022 года № 892-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктами «и», «к» части первой статьи 61, частью второй статьи 62, статьей 64, частью третьей статьи 68 и частью третьей статьи 69 УК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что с момента вынесения последнего представленного с жалобой судебного акта по делу с участием заявителя (касающегося разрешения вопроса о назначении ему уголовного наказания) и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более одного года. 3 Не дают оснований для иного вывода частичное изменение ЛИЦО_7 предмета оспаривания, а также приложенное ко вновь поступившей жалобе письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 августа 2024 года о возвращении кассационной жалобы осужденного без рассмотрения. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, также не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 51-О