Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 522-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», закрепляющей основания и порядок удержаний из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. По мнению заявительницы, оспариваемая норма, примененная в ее деле судом, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой она исключает возможность получения страховой пенсии по старости не ниже величины прожиточного минимума. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 ЛИЦО_4ЛИЦО_1 статья 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» служит гарантией исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, являющейся неотъемлемой частью конституционного права на судебную защиту прав и свобод. При этом часть 3 названного законоположения устанавливает максимально возможный размер удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) должника, который, по общему правилу, не может превышать пятидесяти процентов. Тем самым данная норма, находясь во взаимосвязи со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», конкретизирует принципы уважения чести и достоинства гражданина, обеспечивая необходимый баланс прав и законных интересов взыскателей и должников в исполнительном производстве, предполагает установление конкретного размера удержания с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характеризующих материальное положение должника. Таким образом, учитывая, что заявление ЛИЦО_6 о снижении размера удержаний из пенсии было удовлетворено судебным приставом- исполнителем и этот размер снижен до пяти процентов, оспариваемое законоположение не может быть признано нарушающим ее конституционные права. Установление же и оценка фактических обстоятельств дела, проверка обоснованности сделанных на основании исследования данных обстоятельств выводов судов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 522-О