Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 530-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, обвиняемый в совершении преступления, обжаловал в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 постановление руководителя следственной группы, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о проведении допроса на хакасском языке. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд пришел к выводу, что обвиняемый в достаточной мере владеет русским языком, на котором ведется производство по делу, а его намерение давать показания на хакасском языке фактически носит характер злоупотребления правом с целью затягивания сроков предварительного расследования. С таким решением согласились суды вышестоящих инстанций. 2 В этой связи заявитель утверждает о несоответствии статье 68 Конституции Российской ЛИЦО_4 части второй статьи 18 «Язык уголовного судопроизводства» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она, по мнению ЛИЦО_5, предоставляет органам предварительного расследования и суду (в том числе в субъектах Российской ЛИЦО_4, в которых в соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_4 установлен свой государственный язык) право по своему усмотрению ограничивать процессуальные права участника уголовного судопроизводства, недостаточно владеющего языком, на котором ведется производство по уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4, определяя русский язык в качестве государственного на всей территории России, гарантирует равенство всех перед законом и судом, в том числе независимо от национальности, языка и места жительства, а также право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (статья 19, части 1 и 2; статья 26, часть 2; статья 68, часть 1). Развивая и конкретизируя эти конституционные нормы, законодатель в пункте 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской ЛИЦО_4» и части первой статьи 18 УПК Российской ЛИЦО_4 установил, что государственный язык Российской ЛИЦО_4 подлежит обязательному использованию в судопроизводстве и делопроизводстве в федеральных судах, у мировых судей и в других судах субъектов Российской ЛИЦО_4; уголовное судопроизводство ведется на русском языке и на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик, а в Верховном Суде Российской ЛИЦО_4, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. 3 При этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 прямо предусматривает, что участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном данным Кодексом, а документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, должны быть переведены на его родной язык или на язык, которым он владеет (части вторая и третья статьи 18, пункты 6 и 7 части четвертой статьи 46, пункты 6 и 7 части четвертой статьи 47). Приведенные предписания уголовно-процессуального закона корреспондируют положению Федерального закона «О государственном языке Российской ЛИЦО_4», обязывающему обеспечивать лицам, не владеющим государственным языком Российской ЛИЦО_4, право на пользование услугами переводчиков (часть 2 статьи 5), и норме Закона Российской ЛИЦО_4 от 25 октября 1991 года № 1807-I «О языках народов Российской ЛИЦО_4», закрепляющей, что лица, участвующие в деле и не владеющие языком, на котором ведутся судопроизводство и делопроизводство в судах, а также делопроизводство в правоохранительных органах, вправе выступать и давать объяснения на родном языке или на любом свободно избранном ими языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (пункт 3 статьи 18). Суд, разъясняя сторонам их права и обязанности и создавая необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть первая статьи 11 и часть третья статьи 15 УПК Российской ЛИЦО_4), должен удостовериться в том, что уровень владения участником уголовного судопроизводства языком, на котором оно ведется, со всей очевидностью является достаточным для реализации этим участником его прав и обязанностей (определения Конституционного Суда Российской 4 ЛИЦО_4 от 26 мая 2011 года № 665-О-О, от 20 декабря 2018 года № 3347-О, от 29 октября 2020 года № 2546-О и др.). Следовательно, нет оснований утверждать, что оспариваемое законоположение нарушает права ЛИЦО_5 в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 530-О