Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 532-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, пунктом 13 части четвертой статьи 47 и частью четвертой статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к лишению свободы, просит признать: часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 15 (часть 4), 45, 46, 49 и 50 Конституции Российской ЛИЦО_4, статье 11 Всеобщей декларации прав человека, пункту 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункту 2 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в той мере, в которой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предоставляет должностному лицу право 2 произвольно оценивать доказательства по собственному убеждению, не устанавливает критериев такой оценки, не гарантирует честности, справедливости и беспристрастности такого лица; пункт 13 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующим статьям 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, по мнению заявителя, данная норма препятствует реализации права на защиту в случае имущественной несостоятельности осужденного, предусматривая выдачу копий материалов уголовного дела осужденному за его счет; часть четвертую статьи 65 «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 15 (часть 4), 45, 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4 и нормам Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку данная норма предусматривает рассмотрение заявления об отводе тем же судьей, которому отвод заявлен. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Указанный годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи. Между тем из представленных ЛИЦО_6 материалов следует, что последнее судебное решение, подтверждающее применение оспариваемых законоположений, – это постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 9 декабря 2021 года, с которым 17 марта 2022 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда. Таким образом, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Последующие же письма судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 не свидетельствуют о применении оспариваемых норм, поскольку одним из них (от 4 сентября 2023 года) возвращена очередная кассационная жалоба заявителя без рассмотрения как повторная, а другие относятся к иным делам с участием заявителя (от 5 апреля 2024 года и от 23 сентября 2024 года, как и постановление судьи этого суда от 31 января 2024 года). Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 532-О