Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 539-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой, пунктами 2 и 3 части второй статьи 40, пунктом 5 части второй статьи 74 и статьей 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2024 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_5 о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений. При этом отмечено, что утверждения обвиняемого о нарушениях, допущенных в ходе сбора доказательств, тщательно проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения. В этой связи заявитель просит признать противоречащими статьям 2, 17, 18, 45, 48 (часть 2), 50 (часть 2), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской 2 ЛИЦО_4 пункт 1 части первой, пункты 2 и 3 части второй статьи 40 «Орган дознания», пункт 5 части второй статьи 74 «Доказательства» и статью 176 «Основания производства осмотра» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в которой данные нормы допускают проведение осмотра места происшествия оперативным сотрудником органов внутренних дел без соответствующего поручения и до поступления сообщения о преступлении и его регистрации в книге учета сообщений о преступлениях, а также позволяют суду использовать протокол такого осмотра места происшествия в качестве допустимого доказательства по уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, определяющие органы дознания и их полномочия (пункт 1 части первой, пункты 2 и 3 части второй статьи 40), закрепляющие в качестве одного из видов доказательств по уголовному делу протоколы следственных и судебных действий (пункт 5 части второй статьи 74) и устанавливающие основания производства осмотра (статья 176), не содержат неопределенности, равно как не предполагают и каких-либо исключений из предусмотренного данным Кодексом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, все доказательства подлежат проверке путем установления их источников, а также оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела. Утверждая о проведении осмотра места происшествия ненадлежащим должностным лицом до регистрации сообщения о преступлении и выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, в которых соответствующие доводы были исследованы и получили оценку, ЛИЦО_6, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить процессуальные решения, принятые по его уголовному делу. Между тем такая проверка не относится к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 539-О