Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 56-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 117 и частью первой статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 45 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5 часть вторую статьи 117 «Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы» и часть первую статьи 119 «Должностные лица исправительных учреждений, применяющие меры поощрения и взыскания к осужденным к лишению свободы» УИК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют администрации исправительного учреждения наложить на осужденного взыскание, руководствуясь лишь субъективными 2 соображениями начальника данного исправительного учреждения или лица, его замещающего, формально и произвольно рассматривать материалы дисциплинарного производства в нарушение порядка формирования и деятельности дисциплинарной комиссии, без надлежащего оформления ее решений, лишая осужденного права на защиту и используя отсутствие в уголовно-исполнительном законодательстве норм, регламентирующих порядок формирования и деятельности соответствующих комиссий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривал в аналогичном аспекте конституционность положений статей 87 и 117 УИК Российской ЛИЦО_5. По результатам изучения его жалоб Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вынес определения от 26 сентября 2024 года № 2152-О и от 29 октября 2024 года № 2953-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» о допустимости обращений. Формально изменяя предмет оспаривания в новом обращении, которое не дает оснований для иного, нежели в указанных определениях, вывода, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 пересмотреть ранее принятые по его жалобам решения. Между тем согласно части первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 56-О