Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 563-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность частей третьей и четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», пункта 1 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника», пункта 5 части первой статьи 53 «Полномочия защитника», части первой, пунктов 1 и 3 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», статьи 122 «Разрешение ходатайства», а также частей первой и второй статьи 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 Заявитель утверждает, что обжалуемые нормы противоречат статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 48, 49 и 50 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают их произвольное толкование и нарушение в ходе уголовного судопроизводства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В жалобе ЛИЦО_6 излагает обстоятельства производства по своему уголовному делу и утверждает, что ряд протоколов следственных действий составлены с нарушением законодательства, ведет речь о нарушениях права на защиту, связанных с неучастием защитника в следственных действиях, неразрешением ходатайства и отказом в постановке вопроса присяжным заседателям, полагает, что решения судов являются необоснованными и немотивированными, а приговор основан на недопустимых доказательствах. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить соблюдение порядка производства по уголовному делу и дать оценку принятым по нему решениям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 563-О