Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 564-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и правоприменительными решениями город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание, утверждает, что статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и 15 «Состязательность сторон», часть первая статьи 17 «Свобода оценки доказательств», часть первая статьи 20 «Виды уголовного преследования», статья 85 «Доказывание», части первая и вторая статьи 227 «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу», части первая и вторая статьи 231 «Назначение судебного заседания», часть третья статьи 240 «Непосредственность и устность», части первая, вторая, пятая и седьмая статьи 259 «Протокол судебного заседания», а также часть 2 вторая статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 4, 5, 11, 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46, 49, 50 (часть 2), 55, 56 (часть 3), 71, 751, 118, 120 и 123. Заявитель также просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 вынесенные в отношении него постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу и обвинительный приговор, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи. Как следует из представленных материалов, с даты принятия последнего судебного акта по уголовному делу ЛИЦО_5 – ответа заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 10 августа 2023 года 3 – прошло более года, а письмом судьи того же суда от 11 ноября 2024 года его кассационная жалоба возвращена без рассмотрения как повторная. При этом заявитель не был лишен возможности обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в установленный законом срок. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по уголовному делу заявителя, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 564-О