Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 605-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда, просит признать часть первую статьи 42 «Потерпевший» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемая норма не позволяет конкурсным кредиторам унитарного предприятия, признанного банкротом, защитить свои права в рамках уголовного дела, а также допускает неправильное определение потерпевшего и двойное взыскание причиненного преступлением ущерба. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 42 УПК Российской ЛИЦО_4 конкретизируют статью 52 Конституции Российской ЛИЦО_4 о праве потерпевшего на доступ к правосудию и не нарушают конституционные права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, по защите на любых стадиях уголовного процесса от выдвинутого против них подозрения или обвинения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 июля 2005 года № 305-О, от 16 ноября 2006 года № 452-О, от 28 февраля 2017 года № 339-О, от 27 декабря 2022 года № 3475-О и № 3527-О, от 28 февраля 2023 года № 419-О). Как следует из жалобы, заявитель утверждает о неправильном определении потерпевшего по его уголовному делу, что повлекло нарушение прав иных лиц (конкурсных кредиторов в рамках дела о банкротстве) и повторное взыскание с него суммы причиненного ущерба. Однако проверка данных доводов требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 605-О