Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 621-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 40117 и 4121 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 со ссылкой на статью 40117 УПК Российской ЛИЦО_4 возвращены без рассмотрения жалобы гражданина ЛИЦО_5 на приговор городского суда от 29 декабря 2008 года, которым он осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Судьи исходили из того, что постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, ранее было отказано в удовлетворении аналогичных жалоб заявителя, а ответы судей на повторные жалобы не являются процессуальными решениями и не подлежат самостоятельному обжалованию. 2 В этой связи ЛИЦО_6 утверждает, что статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 возвращать без рассмотрения жалобы осужденного со ссылкой на ранее принятые решения, которые, по мнению заявителя, являются неправомерными и не отвечают на поставленные в новых жалобах вопросы. Статья же 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» данного Кодекса не соответствует тем же положениям Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует осужденному оспорить у ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или его заместителя решение судьи этого суда о возвращении жалобы осужденного без рассмотрения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 40117 УПК Российской ЛИЦО_4, но в ее принятии к рассмотрению было отказано Определением от 26 сентября 2024 года № 2106-О. Повторно оспаривая конституционность того же законоположения, заявитель фактически выражает несогласие с вынесенным ранее Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 по его обращению решением и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и обжалованию не подлежит. Что же касается статьи 4121 УПК Российской ЛИЦО_4, то из представленных заявителем судебных актов не следует, что эта норма применялась судом при разрешении его дела. Следовательно, жалоба ЛИЦО_5 в этой части не отвечает требованиям статьи 96 и пункта 1 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», согласно которым жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод гражданина в результате применения оспариваемой нормы в конкретном деле с его участием, что должно подтверждаться копией официального документа. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 621-О