Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 643-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины ЛИЦО_3 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 4014, пунктом 1 части первой и частью второй статьи 4015 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Украины В.ЛИЦО_3 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Письмом работника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 гражданину Украины В.ЛИЦО_3 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба, поскольку им была приложена неполная копия обжалуемого постановления городского суда о продлении срока содержания под стражей. В этой связи заявитель просит проверить конституционность части пятой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления», пункта 1 части первой и части второй статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения» УПК Российской 2 ЛИЦО_2. По мнению В.ЛИЦО_3, оспариваемые нормы, как позволяющие суду кассационной инстанции не истребовать самостоятельно необходимые материалы, а возвращать жалобу без рассмотрения с нарушением срока, установленного частью второй статьи 4015 УПК Российской ЛИЦО_2, ограничили ему доступ к правосудию и нарушили его право на рассмотрение дела судом, созданным на основании закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В целях реализации гарантированного Конституцией Российской ЛИЦО_2 права каждого на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, части 1 и 2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2 обязывает, в том числе суд, разъяснить подозреваемому, обвиняемому его права, включая право на обжалование приговора, определения, постановления суда, и обеспечить возможность осуществления данного права, а также предусматривает выдачу копии судебного решения (часть первая статьи 11, статьи 46 и 47, часть восьмая статьи 108). Достоверность обжалуемого судебного решения подтверждается, в частности, его соответствием требованиям, предъявляемым к копиям судебных решений, закрепленным пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_2 от 29 апреля 2003 года № 36, и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_2 от 15 декабря 2004 года № 161. Часть пятая статьи 4014 УПК Российской ЛИЦО_2 устанавливает, что к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по конкретному уголовному делу, а в необходимых случаях – копии иных 3 документов, подтверждающих доводы кассационных жалобы, представления. Если кассационная жалоба, в частности, не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 4014 этого Кодекса, то она должна быть возвращена в течение 20 дней со дня ее поступления в суд кассационной инстанции (пункт 1 части первой и часть вторая статьи 4015 УПК Российской ЛИЦО_2). Возвращение же кассационной жалобы без рассмотрения, учитывая, что в статье 4015 УПК Российской ЛИЦО_2 установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 29 января 2019 года № 41-О и от 29 сентября 2020 года № 1995-О). Следовательно, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его права, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 643-О