Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 644-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 6, 40110, 40117, а также частями первой и второй статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 30 марта 2015 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (письмо от 15 мая 2015 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 ноября 2024 года последующее обращение осужденного возвращено без рассмотрения как повторное. Также заявителю письмом работника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 2 декабря 2024 года сообщено о невозможности направления ему копий указанных выше постановления судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и письма заместителя ЛИЦО_2 этого суда, поскольку материалы производства уничтожены по истечении срока хранения. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие положения Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: статью 6 «Назначение уголовного судопроизводства» и взаимосвязанные с ней части первую и вторую статьи 415 «Возбуждение производства», как допускающие необоснованный отказ в возбуждении производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после исчерпания возможностей обжалования судебного решения; статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления», как препятствующие исправлению неправосудного судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Применительно к нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регулирующим кассационное производство, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал, что положения главы 471 этого Кодекса, в том числе его статья 40117 – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не могут расцениваться в качестве препятствующих выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых 3 оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 28 февраля 2023 года № 432-О и др.). Не придается иной смысл этим законоположениям и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции к рассмотрению конкретных обращений ЛИЦО_4 с учетом обстоятельств его дела не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Что касается статьи 6 УПК Российской ЛИЦО_3, оспариваемой во взаимосвязи с частями первой и второй его статьи 415, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», заявителем не представлены материалы, подтверждающие судебное применение этих норм в его деле в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 644-О