Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 735-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 13, частями четвертой и пятой статьи 14, пунктом 1 части четвертой статьи 330, пунктом 1 части четвертой статьи 3797 и статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, чьи доводы о рассмотрении гражданского дела с его участием судом первой инстанции в незаконном составе отклонены судами вышестоящих инстанций, оспаривает конституционность части второй статьи 13 «Обязательность судебных постановлений», частей четвертой и пятой статьи 14 «Состав суда», пункта 1 части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», пункта 1 части четвертой статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей 2 юрисдикции» и статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 10, 15 (часть 4), 17 (часть 3), 18, 19, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 118 (часть 1), 120 (часть 1), 121, 124 и 128 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они являются неопределенными и позволяют судам апелляционной и кассационной инстанций не отменять решение суда первой инстанции, вынесенное незаконно измененным составом суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части второй статьи 13 ГПК Российской ЛИЦО_4 вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской ЛИЦО_4. Тем самым названная норма составляет гарантию реализации права каждого на судебную защиту в порядке гражданского судопроизводства (статья 46, часть 1; статья 118, часть 2, Конституции Российской ЛИЦО_4). В целях надлежащей реализации прав участников судопроизводства, в том числе конституционного права на судебную защиту в условиях справедливого судебного разбирательства, предполагающих рассмотрение относящихся к компетенции судов дел с соблюдением, в частности, принципа непосредственности восприятия судом доказательств, часть четвертая статьи 14 ГПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, т.е. в неизменном составе судей. Вместе с тем в целях обеспечения возможности 3 правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел с учетом разумных сроков судопроизводства названный Кодекс предусматривает в установленных законом случаях возможность замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела (часть пятая статьи 14 ГПК Российской ЛИЦО_4). Дополнительными гарантиями законности состава суда выступают пункт 1 части четвертой статьи 330 и пункт 1 части четвертой статьи 3797 ГПК Российской ЛИЦО_4, относящие рассмотрение дела судом в незаконном составе к безусловным основаниям для отмены судебного постановления, а также статья 39014 того же Кодекса, признающая основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений в кассационном порядке в том числе существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таким образом, оспариваемые положения, не содержащие неопределенности и не допускающие рассмотрения гражданских дел судом в незаконном составе, в том числе незаконно измененным составом суда, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. Проверка же того, было ли конкретное дело рассмотрено законным составом суда, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 735-О