Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 751-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» (далее также – ООО «Поросозеро-лес») оспаривает конституционность части 3 статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» о праве арендатора земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, потребовать до 1 марта 2023 года от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока его действия. 2 Как следует из представленных материалов, заявитель, будучи арендатором лесного участка со сроком по 31 декабря 2030 года, обратился в уполномоченный государственный орган с просьбой заключить дополнительное соглашение о продлении договора аренды на три года, но получил отказ, признанный правомерным постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оказания ООО «Поросозеро-лес» данной меры поддержки социально- экономического характера, поскольку не представлены доказательства лишения его возможности осуществлять изъятие лесных ресурсов в объеме, указанном в договоре аренды, в течение срока его действия. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим постановлением, уточнил, что данная поддержка предусмотрена законодателем лишь применительно к аренде земельных (но не лесных) участков. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 8 (часть 1), 10, 19 (часть 1), 36 (часть 1) и 751, поскольку она не позволяет арендатору, отвечающему всем ее требованиям, продлить срок аренды лесных участков. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ, предусматривая возможность пролонгации договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является частью комплекса мер поддержки социально-экономического характера в отношении граждан Российской ЛИЦО_2 и российских юридических лиц. Эти меры, как следует из пояснительной записки к проекту данного Федерального закона, приняты в целях защиты национальных интересов Российской ЛИЦО_2 в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций. Указанная норма призвана поддерживать баланс интересов сторон договора аренды, а также публичных интересов (определения Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_2 от 25 апреля 2024 года № 1016-О, от 29 октября 2024 года № 2839-О и др.). Соответственно, оспариваемое законоположение само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, не предоставившего, по мнению суда, доказательств негативного влияния на его деятельность недружественных действий иностранных государств и международных организаций. Проверка же правильности применения судами норм права к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 751-О