Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 782-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 583, 596 и 601 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 583 «Договор ренты», 596 «Получатель пожизненной ренты» и 601 «Договор пожизненного содержания с иждивением» ГК Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции с учетом изменений, внесенных определением суда апелляционной инстанции, частично удовлетворены встречные исковые требования заявителя к его супруге о разделе совместно нажитого имущества. Суд, в частности, отклонил доводы ЛИЦО_5 о мнимом характере договора ренты, признав спорную квартиру совместно нажитым 2 имуществом. В указанной части решение было оставлено без изменений судами вышестоящих инстанций. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 января 2024 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 данного суда. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые положения не соответствуют статьям 7 (часть 2) и 72 (часть 1, пункт «ж1») Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, применительно к положениям статьи 87 и пункта 8 статьи 169 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, учитывая добровольное исполнение детьми обязанности содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, позволяют ограничивать право трудоспособных совершеннолетних детей на содержание своих родителей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Правовое обоснование позиции заявителя, в том числе в части оценки судами его доводов относительно действительности договора ренты, принятия судами решения без учета положений Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, свидетельствует о том, что, обращаясь с жалобой на нарушение его конституционных прав, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить законность и обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 782-О