об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьями 63, 66 и 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин С. оспаривает конституционность статей 63 «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей», 66 «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка» и 69 «Лишение родительских прав» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. Суды сослались на задолженность заявителя по алиментам и отметили, что он уклоняется от выполнения обязанностей родителя и безразлично относится к ребенку. Суд апелляционной инстанции 2 подчеркнул, что вступившим в законную силу решением суда об отказе в лишении С. родительских прав заявитель предупрежден о необходимости изменить отношение к воспитанию и содержанию дочери, однако этого не сделал. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 15 (часть 2), 17 (часть 2), 19, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, они не позволяют гражданину воспитывать ребенка и защищать свои права в судебном заседании. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 63 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 конкретизируют статьи 38 (часть 2) и 43 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_2.
Статья 66 того же Кодекса, предусматривающая основные положения об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, также конкретизирует статью 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 и не ограничивает сама по себе объем родительских прав (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 27 октября 2015 года № 2464-О и от 20 июля 2021 года № 1599-О).
Статья 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 закрепляет исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав в качестве крайней меры ответственности, которая применяется судом только в случае виновного противоправного поведения родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 ноября 2006 года № 3 476-О, от 21 ноября 2013 года № 1834-О, от 24 октября 2019 года № 2827-О и др.). Соответственно, оспариваемые положения – в том числе в истолковании, придаваемом им правоприменительной практикой с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (в частности, его пункте 16), – не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 793-О