КС РФ · № 806-О от 27.03.2025

Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 806-О

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 174.1ГК РФ · ст. 334Конституция РФ · ст. 125

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина М. и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было частично удовлетворено заявление гражданина ЛИЦО_4 о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. При этом суды, в частности, пришли к выводу об отсутствии оснований для установления требований как обеспеченных залогом имущества должника. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 2 По мнению заявителя, положения данного Федерального закона, в том числе его статьи 181 и 138, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 1), 46 и 55, нормам статей 1741 и 334 ГК Российской ЛИЦО_3 в их истолковании, данном в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 26 апреля 2017 года, и Обзоре судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 21 декабря 2022 года. Кроме того, заявитель просит дать разъяснения по порядку применения ряда положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», запретить судам применять упомянутые обзоры судебной практики и приостановить производство по делу с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обеспечивая надлежащее регулирование порядка и условий проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иных отношений, возникающих при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в том числе регламентируя особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника (статья 181), и порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (статья 138), не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, проверка правильности применения правовых норм с учетом данных обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявителя, равно как и проверка соответствия норм одного закона нормам другого закона, а также разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 806-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.