Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 814-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 61 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 61 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате, согласно которой нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно (часть первая); нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации (часть вторая). Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении ряда исковых требований, направленных на принятие наследства. Суды, оценив доводы об уважительности пропуска ею срока принятия наследства, признали их 2 несостоятельными, в том числе с учетом родственных отношений с наследодателем (отец) и наличия в связи с этим реальной возможности своевременно узнать о его смерти (данное наследство принято супругой наследодателя). По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 19, 35, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно не возлагает на нотариуса обязанности по розыску наследников, в том числе путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Гражданский кодекс Российской ЛИЦО_4, определяя в соответствии со статьей 35 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 правовые основы наследования имущества, исходит из необходимости защиты прав граждан при наследовании, обеспечения стабильности гражданского оборота, устранения неопределенности правового режима наследственного имущества. Эти задачи достигаются в том числе за счет установления шестимесячного срока для принятия наследства и для выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1154 и пункт 1 статьи 1163 названного Кодекса). Права же наследников, пропустивших срок, установленный для принятия наследства, могут быть восстановлены судом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1155 данного Кодекса. Таким образом, учитывая предусмотренную Гражданским кодексом Российской ЛИЦО_4 возможность восстановления судом пропущенного срока, установленного для принятия наследства, при наличии уважительных причин, которые определяются судом исходя из фактических обстоятельства конкретного дела, а также то, что право на принятие наследства осуществляется наследниками самостоятельно, по их усмотрению и их волей, будучи производными от приведенных норм, положения статьи 61 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, в деле с 3 участием которой суды пришли к выводам об отсутствии уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, наличии у нее возможности интересоваться здоровьем и судьбой своего отца. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 814-О