Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 818-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которой, если в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение, занимаемое нанимателем и членами его семьи по договору социального найма, не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму 2 предоставления, другое жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма наймодателем до начала капитального ремонта или реконструкции. Как следует из представленных материалов, находящаяся в государственной собственности квартира, в которой проживают ЛИЦО_6, ее несовершеннолетняя дочь и иные жильцы, признана аварийной и подлежащей реконструкции в связи со сложившейся обстановкой, которая ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование органа местного самоуправления о переселении этих граждан из занимаемого жилого помещения во временное специализированное жилое помещение маневренного фонда на период проведения в первом работ по капитальному ремонту. ЛИЦО_6 просит выявить конституционно-правовой смысл части 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и признать применение судами этого положения в конкретном деле противоречащим его конституционно-правовому смыслу. По мнению заявительницы, она и ее дочь не подлежали переселению в жилое помещение маневренного фонда, поскольку в силу оспариваемой нормы им должно было быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение для постоянного проживания по договору социального найма. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 является гарантийной нормой, обеспечивающей предоставление в перечисленных в ней случаях гражданам благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. Принятая в развитие статей 17, 20, 40 и 41 Конституции Российской ЛИЦО_4, она защищает такие конституционные ценности, как жизнь и здоровье граждан, и содействует 3 им в сохранении как минимум имеющегося уровня обеспеченности жильем. С учетом изложенного оспариваемая норма не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы и ее несовершеннолетней дочери, в деле с участием которых суды исходили из отсутствия доказательств того, что после капитального ремонта занимаемое ими жилое помещение не будет сохранено или изменятся его размеры. Кроме того, суды отметили, что спорная квартира в предусмотренном законом порядке непригодной для проживания не признавалась, а действия ответчиков представляют собой форму злоупотребления правом. Проверка же наличия оснований для предоставления ЛИЦО_5 и ее дочери другого благоустроенного жилого помещения для постоянного проживания по договору социального найма – притом что каких-либо требований, направленных на защиту их жилищных прав согласно действующему законодательству, в рамках конкретного дела предъявлено не было – не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 818-О