Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 829-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищно- строительного кооператива «Космос-7» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 и частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию жилищно-строительного кооператива «Космос-7» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Жилищно-строительный кооператив «Космос-7» (далее также – ЖСК «Космос-7») оспаривает конституционность пункта 2 части 3 и части 4 статьи 132 «Предъявление встречного иска» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций (постановления от 18 июля 2022 года и от 31 октября 2022 года), ЖСК «Космос-7» возвращено встречное исковое заявление к юридическому лицу о признании договора недействительным. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 27 декабря 2022 года № 3381-О ЖСК «Космос-7» отказано в принятии к 2 рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав, в частности, частями 3 и 4 статьи 132 АПК Российской ЛИЦО_2. Впоследствии решением арбитражного суда ЖСК «Космос-7» отказано в удовлетворении иска к тому же юридическому лицу о признании недействительным положения того же договора. С решением арбитражного суда согласились вышестоящие арбитражные суды. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, в том числе ее статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (часть 1), поскольку позволяют суду возвратить встречное исковое заявление при наличии одного из условий для его принятия, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 132 АПК Российской ЛИЦО_2, а также допускают возможность оценки судом последующего обращения в суд с требованием, аналогичным тому, что было изложено во встречном исковом заявлении, без учета того, что ранее такое заявление было возвращено судом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. 3 Поскольку решение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения по существу искового заявления ЖСК «Космос-7», а также последующие судебные акты не подтверждают применения судами в деле с участием заявителя пункта 2 части 3 и части 4 статьи 132 АПК Российской ЛИЦО_2, постольку его жалоба на нарушение конституционных прав данными законоположениями, первоначально поступившая в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 24 декабря 2024 года, подана с пропуском указанного годичного срока. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы жилищно- строительного кооператива «Космос-7», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 829-О