об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также пунктами 1 и 4 части 4 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей третьей и пятой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также пунктов 1 и 4 части 4 статьи 180 «Содержание решения суда» КАС Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которыми согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным вынесенного в отношении него постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания. Суды установили, что права ЛИЦО_5, за защитой которых он обратился в суд, восстановлены, так как оспариваемое постановление было отменено вышестоящим должностным лицом. По мнению заявителя, сама по себе отмена постановления должностного лица в досудебном порядке не может служить основанием для отказа суда в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании данного постановления. Исходя из этого, он просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют судам, вопреки правовым позициям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, не обеспечивать эффективный судебный контроль за решениями должностных лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» определяет свойства юридической силы решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Положения данной статьи направлены на конкретизацию статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не содержат норм, позволяющих судам не учитывать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июля 2020 года № 1676-О, от 21 июля 2022 года № 1719- О, от 28 сентября 2023 года № 2181-О и др.). 3 Что касается статьи 180 КАС Российской ЛИЦО_4, то она, определяя содержание решения суда, закрепляет, что в его мотивировочной части должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства административного дела, установленные судом, а также нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения (пункты 1 и 4 части 4). Данные нормы обеспечивают принятие судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту. Таким образом, сами по себе оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с судебными актами, принятыми по административному делу с его участием, проверка обоснованности которых не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 847-О