Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 862-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 10, 11 части 1, пунктом 2 части 2 и частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 10, 11 части 1, пункта 2 части 2 и части 3 статьи 12 «Запрет курения табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах» Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». 2 Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного ему лицом, допустившим курение табачных изделий на придомовой территории многоквартирного жилого дома. Суды пришли к выводу о том, что этим лицом не были нарушены требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма, и отметили, что не представлено доказательств нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических правил и что не доказано причинение вреда здоровью истца действиями ответчика. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 17, 18, 38 (часть 1), 41 (часть 1), 45 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им в правоприменительной практике, допускают курение табачных изделий на придомовой территории многоквартирного жилого дома, если собственниками данного дома не выделены места для курения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» являются элементами правового механизма ограничения потребления табачных изделий на отдельных территориях, в помещениях и на объектах для предотвращения негативного воздействия табачного дыма на здоровье человека. Такое регулирование, ориентирующее на установление указанного ограничения с учетом особенностей конкретного имущественного объекта и волеизъявления его собственника, направлено на обеспечение справедливого баланса прав и законных интересов граждан в сфере регулирования названного Федерального закона. Соответственно, данные нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в его 3 жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявителя не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 862-О