Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 871-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями 1, 2 и 4 статьи 30 и частями 1, 2 и 4 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 1, 2 и 4 статьи 30 «Локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения» и частей 1, 2 и 4 статьи 43 «Обязанности и ответственность обучающихся» Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении искового заявления ЛИЦО_5 о признании незаконным приказа о ее отчислении из образовательной организации высшего образования. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 13 (части 1–3), 15 (часть 4), 19 (часть 2), 28, 29 (части 1, 3 и 4), 31 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют организации, осуществляющей образовательную деятельность, устанавливать своими локальными нормативными актами дополнительные ограничения и обязанности для обучающихся, не предусмотренные законом и не относящиеся к вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, и применять за их нарушение меры дисциплинарного взыскания, в том числе отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств правовой защиты. Из представленных вместе с жалобой материалов следует, что с момента исчерпания заявительницей всех других внутригосударственных средств правовой защиты до ее обращения с данной жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более года. Кроме того, представленными ЛИЦО_5 материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с ее участием части 4 статьи 30 и части 2 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 871-О