Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 889-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 14 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской ЛИЦО_4 и въезда в Российскую Федерацию» город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта 14 части первой статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской ЛИЦО_4 и въезда в Российскую Федерацию», в силу которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если они в период своего предыдущего пребывания в Российской ЛИЦО_4 не выехали из Российской ЛИЦО_4 и находились в Российской ЛИЦО_4 непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного 2 пребывания в Российской ЛИЦО_4, – в течение десяти лет со дня выезда из Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на десять лет. При этом суды, исследуя вопрос о соблюдении права на уважение частной и семейной жизни заявителя, установили соразмерность принятого решения конкретным обстоятельствам дела ЛИЦО_5, несмотря на то что ранее заявитель был привлечен к административной ответственности за превышение сроков пребывания в Российской ЛИЦО_4 без административного выдворения за ее пределы. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение противоречащим ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно, по его мнению, допускает принятие в отношении иностранного гражданина решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию без учета его семейного положения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением от 7 июля 2023 года № 37-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 дал оценку конституционности подпункта 14 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской ЛИЦО_4 и въезда в Российскую Федерацию». Оспоренное законоположение признано не противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по своему конституционно- правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно предполагает, что при наличии вступившего в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении, в котором к иностранному гражданину не было применено административное наказание 3 в виде административного выдворения за пределы Российской ЛИЦО_4, предусмотренное нормой Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, на основании которой он привлечен к административной ответственности, суд, проверяя законность и обоснованность принятого в связи с теми же обстоятельствами решения уполномоченного органа о неразрешении тому же иностранному гражданину въезда в Российскую Федерацию, обязан – вне зависимости от формального соответствия этого решения требованиям закона – установить и оценить, в частности, семейное положение иностранного гражданина и последствия принятого решения для его семейной жизни и самостоятельно разрешить вопрос о допустимости применения к нему запрета на въезд в Российскую Федерацию с учетом негативных последствий такого запрета для обеспечения права на уважение семейной жизни иностранного гражданина. Таким образом, вопрос о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_4 оспариваемого заявителем законоположения разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в указанном Постановлении, что является основанием для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения об отказе в принятии обращения к рассмотрению на основании пункта 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 889-О