Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 923-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» на нарушение его конституционных прав статьей 181 и пунктом 42 части 1 статьи 23 Федерального закона «О защите конкуренции» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» (далее также – ООО «Аполлон») оспаривает конституционность статьи 181 «Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства» и пункта 42 части 1 статьи 23 «Полномочия антимонопольного органа» Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 2 Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ООО «Аполлон» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении данным обществом условий организации и проведения аукциона по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства и выдаче ему предписания об отмене протоколов об итогах торгов. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 34 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку допускают произвольное вмешательство антимонопольного органа в проведение торгов в рамках исполнительного производства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» обращение должно быть направлено в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в письменной форме и подписано управомоченным лицом (управомоченными лицами). Жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 на нарушение конституционных прав ООО «Аполлон» подписана гражданином ЛИЦО_3 на основании доверенности, уполномочивающей его представлять интересы данного общества в судах. Между тем ЛИЦО_4 не может рассматриваться как надлежащий представитель ООО «Аполлон» в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами, о чем Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 ранее уведомлял заявителя на основании части второй статьи 40 указанного Федерального конституционного закона. Между тем таких документов к 3 повторной жалобе не приложено. При этом к их числу не относится представленный диплом о наличии у ЛИЦО_5 высшего образования по направлению подготовки «Юриспруденция». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аполлон», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_6 № 923-О