об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дан-Трейд» на нарушение его конституционных прав частью 32 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственность «Дан-Трейд» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Дан-Трейд» (далее также – ООО «Дан-Трейд») оспаривает конституционность части 32 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», согласно которой распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений, не допускается. Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требования 2 ООО «Дан-Трейд» о признании незаконным решения антимонопольного органа, которым заявителю вменено нарушение части 32 статьи 19 Федерального закона «О рекламе». Как установили суды, заявителем размещались рекламные конструкции на опорах наружного освещения, располагающихся рядом с остановочными пунктами движения общественного транспорта. По мнению ООО «Дан-Трейд», оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 8, 34 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку исключает распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, размещаемого на остановочных пунктах движения общественного транспорта, которые, как полагает заявитель, не являются зданиями, строениями или сооружениями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 19 Федерального закона «О рекламе» устанавливает правила размещения наружной рекламы и установки рекламных конструкций. Данные правила, включая запрет распространения звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на объектах отдельных видов (часть 32 указанной статьи), обеспечивают достижение закрепленных в статье 1 Федерального закона «О рекламе» целей регулирования в соответствующей сфере. Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права ООО «Дан-Трейд», поскольку представленные материалы не подтверждают, что вмененное ему нарушение было связано с размещением рекламных конструкций на остановочных пунктах движения общественного транспорта. Проверка же правильности судебных актов, в том числе выводов судов относительно фактических характеристик конкретных объектов, на которых размещены рекламные конструкции, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дан-Трейд», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 931-О