Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 957-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4», согласно которому Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 утверждает положение об аппарате Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его структуру и штатное расписание. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласились вышестоящие инстанции, ЛИЦО_5 отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании пункта 3.2.7 2 «Управление по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда» Положения об аппарате Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 октября 2015 года. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 10, 19 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует оспариванию в судебном порядке утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 положения об аппарате этого суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 5 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4» в рамках конкретизации конституционных принципов самостоятельности и независимости судебной власти (статья 10; статья 120, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_4) относит к полномочиям образованного в Верховном Суде Российской ЛИЦО_4 коллегиального органа – Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 принятие ряда решений по вопросам внутренней организации деятельности этого суда, а именно утверждение положения об аппарате Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его структуры и штатного расписания. Решения Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным вопросам непосредственно прав граждан, направляющих обращения в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, не затрагивают и в связи с этим в действующей системе правового регулирования не подлежат судебному контролю в порядке административного или иного вида судопроизводства, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту, которое, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, 3 особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 27 февраля 2018 года № 547-О, от 29 мая 2019 года № 1458-О, от 27 января 2022 года № 13-О и др.). При этом гражданин вправе подать жалобу на действия работников аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в порядке подчиненности, если он полагает, что данными действиями были нарушены его права. Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 957-О