Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 964-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Наний оспаривает конституционность статей 30.14 «Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» и 30.15 «Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из жалобы и представленных материалов, в марте 2025 года судья кассационного суда, руководствуясь положениями оспариваемых 2 статей, возвратил ЛИЦО_6 поступившую в январе 2025 года жалобу, поскольку к ней не была приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи. Заявитель полагает, что судья кассационного суда, разрешая в течение двух месяцев вопрос о принятии его жалобы к рассмотрению, действовал неправомерно, поскольку не принял во внимание содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснения о том, что судья суда кассационной инстанции решает вопрос о назначении судебного заседания в течение 20 суток после поступления уголовного дела с кассационной жалобой. Исходя из этого заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку при их применении не учитываются указанные разъяснения Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что Конституция Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, – они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статей 46, 123 и 128 (определения от 29 сентября 2011 года № 1052-О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802-О, от 28 марта 2024 года № 579-О и др.). 3 Статьи 30.14 и 30.15 КоАП Российской ЛИЦО_4 определяют порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении и процедуру принятия ее к рассмотрению судьей. Положения указанных статей закрепляют, в частности, что такая жалоба подается в суд, полномочный ее пересматривать, и к ней, среди прочего, должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении. В случае, если эта жалоба подается с нарушением указанных требований, она возвращается подавшему ее лицу. Само по себе представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 19 июля 2016 года № 1463-О, от 28 ноября 2019 года № 2974-О и др.). При этом сроки рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении устанавливает статья 30.16 КоАП Российской ЛИЦО_4, в соответствии с частью 3 которой решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня ее поступления в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении – не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд. Постановление же Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 июня 2019 года № 19, на которое ссылается заявитель, не содержит разъяснений по вопросам применения судами законодательства об административных правонарушениях. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 964-О