Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 989-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 313 «Порядок восстановления утраченного судебного производства», 317 «Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства», части первой статьи 320 «Право апелляционного обжалования» и части третьей статьи 325 «Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, отменил решение суда первой инстанции, которым в пользу 2 ЛИЦО_5 были взысканы денежные средства, и оставил исковое требование ЛИЦО_5 без удовлетворения. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с апелляционным определением, при этом отклонив довод заявителя о том, что судом не было вынесено решение по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат статьям 15 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют суду рассмотреть апелляционную жалобу, поданную в рамках дела, судебное производство по которому было утрачено, в отсутствие решения суда о восстановлении этого производства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу содержащихся в главе 38 «Восстановление утраченного судебного производства» ГПК Российской ЛИЦО_4 положений, в том числе статей 313 и 317, суду предоставляются правомочия по восстановлению принятого по делу решения суда, а не иных содержавшихся в материалах дела документов, поскольку указание на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и результаты оценки этих доказательств в силу части четвертой статьи 67 и части четвертой статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_4 должны содержаться в самом восстанавливаемом решении. 3 Следовательно, статьи 313 и 317 ГПК Российской ЛИЦО_4, как и положения части первой статьи 320 и части третьей 325 этого Кодекса, во взаимосвязи с иными предписаниями его главы 39 призванные обеспечить возможность исправления судебных ошибок в апелляционном порядке, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в деле которого кассационным судом общей юрисдикции было указано на то, что обжалуемое решение суда первой инстанции не было утрачено и находится в материалах дела. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 989-О