Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 1011-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 статьи 1158 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство. В обоснование иска было указано, что отказ истицы от наследства был обусловлен выплатой со 2 стороны ответчика денежной компенсации, ее волеизъявление не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, такой отказ от наследства на законе не основан. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу неопределенности своего содержания предполагает возможность совершения отказа от наследства под условием или с оговорками без указания лица, в пользу которого наследник отказывается от наследства (при абсолютном отказе). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац второй пункта 2 статьи 1158 ГК Российской ЛИЦО_4 направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота, вопреки доводам ЛИЦО_5 прямо предусматривает недопустимость отказа от наследства с оговорками или под условием и сам по себе не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды исходили из отсутствия доказательств отказа от наследства под условием. Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе факта совершения отказа от наследства под условием, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1011-О