Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 1020-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетних детей пунктом 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющего, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению; несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 ГК Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_5, направленных на изменение размера алиментов, взысканных на ее несовершеннолетних детей судебным приказом в долевом отношении к заработку плательщика (с определением алиментов в соответствии с величиной, предусмотренной соглашением родителей), и на взыскание средств на содержание детей за прошедший период. Суды указали на ничтожность этого соглашения как не удостоверенного нотариусом. В передаче кассационной жалобы на постановления судов первой и апелляционной инстанций и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявительницы, пункт 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 7, 15 (части 1 и 4), 17, 18, 19 (часть 2), 23 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 60, 671 (части 1 и 4), 71 (пункт «в») и 72 (пункты «б» и «ж1» части 1 и часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, приданному ему в конкретном деле, он позволяет считать недействительными соглашения родителей о содержании несовершеннолетних детей и в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, позволяет родителю несовершеннолетних детей уклоняться от уплаты алиментов. Кроме того, ЛИЦО_5 просит отменить принятые по конкретному делу судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепление в гражданском законодательстве требований к форме сделок и последствий ее несоблюдения имеет целью обеспечение правовой 3 определенности при их совершении (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 июня 2021 года № 1272-О, от 30 марта 2023 года № 677-О и др.). Пункт 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, направленный на достижение этой цели, обеспечивает определенность при добровольном исполнении родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, приоритет которого отражен названным Кодексом. Положения этого пункта не могут – в том числе с учетом предусмотренной законом возможности принудительного исполнения упомянутой обязанности – рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права несовершеннолетних детей заявительницы. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, отмена принятых по этому делу судебных постановлений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1020-О