Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 1027-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее также – общество) оспаривает конституционность части 1 статьи 71 «Оценка доказательств» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, обществу было отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании неосновательного обогащения. Письмом заместителя ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 общество было уведомлено об отсутствии оснований для 2 удовлетворения его жалобы о внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 представления о пересмотре принятых по его делу судебных постановлений в порядке надзора. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, в том числе ее статье 123 (часть 3), поскольку позволяет судье при принятии решения руководствоваться не только представленными в дело доказательствами, но и внутренним убеждением, усмотрением в отношении обстоятельств дела, доказательства по которым в деле отсутствуют. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предоставление статьей 71 АПК Российской ЛИЦО_2 арбитражным судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможности оценки доказательств произвольно и в противоречии с законом. Кроме того, результаты оценки доказательств суды отражают в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 данной статьи). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. Таким образом, часть 1 статьи 71 АПК Российской ЛИЦО_2 не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1027-О