Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 1080-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которого Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 неоднократно уведомлял о несоответствии его обращений требованиям Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в своем очередном обращении, поименованном исковым заявлением, оспаривает часть вторую статьи 40 данного Федерального конституционного закона и иные законы, не указывая при этом, какие конкретно их положения им оспариваются, а также просит о разрешении ряда вопросов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. 2 В соответствии с частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомляет в предусмотренных данным законоположением случаях заявителя о несоответствии его обращения требованиям этого Федерального конституционного закона, а заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по этому вопросу. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований с одновременной рекомендацией об устранении недостатков в оформлении обращения является обязанностью работников Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а следовательно, часть вторая статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» прав ЛИЦО_5 не нарушает. Что касается требования о проверке иных законов, то заявитель не указывает конкретные положения, которыми, по его мнению, были нарушены его конституционные права, не приводит позицию по поставленному вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской ЛИЦО_4, не формулирует требование о признании каких-либо законоположений не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, а также не прикладывает к своему обращению необходимые документы, в том числе судебные решения (копии), подтверждающие применение оспариваемых норм и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты, – вопреки требованиям статей 37–39, 96 и 97 указанного Федерального конституционного закона, о которых ЛИЦО_6 неоднократно сообщалось в направленных ему Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомлениях. Разрешение же иных поставленных в обращении ЛИЦО_5 вопросов (в частности, о взыскании денежных средств с Социального фонда 3 Российской ЛИЦО_4 и компенсации морального вреда с ряда лиц) не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно и поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1080-О