Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 1112-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпунктов 3, 25 и 27 пункта 1 статьи 2 «Определения», статей 10 «Места перемещения товаров через таможенную границу Союза», 207 «Завершение и прекращение действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны», 258 «Таможенные операции, совершаемые в отношении товаров для личного пользования» и 262 «Выпуск товаров для личного пользования», пункта 35 статьи 455 «Особенности применения 2 таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отдельных СЭЗ государств-членов» Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также статьи 16.1 «Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки» и части 1 статьи 16.2 «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда, которое было оставлено без изменения судьями вышестоящих судов, ЛИЦО_5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выражающегося в недекларировании ввезенного им на таможенную территорию Российской ЛИЦО_4 товара (парусного судна), по части 1 статьи 16.2 КоАП Российской ЛИЦО_4. Выражая несогласие с судебными решениями, принятыми по его делу, заявитель полагает, что оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют произвольно привлекать граждан к административной ответственности за недекларирование ввозимых ими товаров, в том числе при отсутствии у таких граждан обязанности по подаче таможенных деклараций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 30 января 2024 года № 43-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьями 10, 258, пунктом 35 статьи 455 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также статьей 16.2 КоАП Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии 3 с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Из вновь поступивших обращений следует, что заявитель, формально изменяя аспект, в котором он оспаривает конституционность указанных положений, не представляет материалов, дающих основание для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть принятое Определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Что же касается дополнительно оспариваемых ЛИЦО_5 положений статей 2, 207 и 262 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также статьи 16.1 КоАП Российской ЛИЦО_4, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными судебными актами не подтверждается их применение в деле с участием заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1112-О