Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 1117-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский мыловаренный завод» на нарушение его конституционных прав постановлением Главного государственного санитарного врача Российской ЛИЦО_2 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский мыловаренный завод» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский мыловаренный завод» (далее также – ООО «КМЗ») оспаривает конституционность постановления Главного государственного санитарного врача Российской ЛИЦО_2 от 11 июля 2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом». Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального 2 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» уведомил ООО «КМЗ» о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в повторном обращении ставит тот же вопрос, фактически настаивая на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 решения по нему. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_2 и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Такими актами являются федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные акты Президента Российской ЛИЦО_2, Совета ЛИЦО_2, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_2, конституции республик, уставы, а также законы и иные нормативные акты субъектов Российской ЛИЦО_2, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_2 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_2 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_2. Проверка же конституционности ведомственных нормативных правовых актов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский мыловаренный завод», поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1117-О