об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 1141 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1141 КАС Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1); пропущенный 2 по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2). Как следует из представленных материалов, районный суд частично удовлетворил требование ЛИЦО_5 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, восстановив срок на подачу соответствующего заявления. Однако суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение, которым отказал заявительнице как в восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов (ввиду отсутствия уважительных причин), так и в удовлетворении самого заявления. Вышестоящие суды поддержали такое решение. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 18, 45, 46 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет судам апелляционной и кассационной инстанций при разрешении вопроса о соблюдении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов не учитывать в качестве последнего судебного акта определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационной жалобы административного органа для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии этого суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1141 КАС Российской ЛИЦО_4 устанавливает трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по административному делу, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Закрепленный данным законоположением процессуальный срок, в течение которого лицо, заинтересованное в возмещении судебных расходов, должно обратиться в суд с соответствующим заявлением, обеспечивает, как отметил 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, действие принципа правовой определенности, правовой стабильности и прозрачности осуществления правосудия, а также исключает возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства после его окончания (Определение от 30 мая 2023 года № 1348-О). Само по себе оспариваемое законоположение не содержит неопределенности в вопросе об исчислении срока подачи заявления на возмещение судебных расходов, не предполагает возможности произвольного применения, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Выяснение же вопроса о правильности исчисления срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов в конкретном деле с участием заявительницы, как связанное с установлением и исследованием фактических обстоятельств, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1127-О