Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1134-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», а также его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2024 года № 49-О город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы и ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 8 «Основные обязанности головного исполнителя, исполнителя» Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Кроме того, заявитель просит разъяснить Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2024 года № 49- О, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение 2 его конституционных прав статьей 160 УК Российской ЛИЦО_4, рядом норм Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, статьями 22 и 49 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также частью 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу приговором суда заявитель признан виновным в совершении преступления, выразившегося в пособничестве в растрате чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (часть четвертая статьи 160 УК Российской ЛИЦО_4). По мнению заявителя, оспариваемая норма содержит неопределенность, позволяющую произвольно привлекать граждан к уголовной ответственности, а потому противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению. Определением от 30 января 2024 года № 49-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав, в том числе частью 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», так как им не были представлены документы, подтверждающие применение судом данной нормы в деле с его участием в обозначенном им аспекте. В своей новой жалобе заявитель не представляет каких-либо новых материалов, дающих Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 3 основания для принятия иного решения. Как и ранее, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами также не подтверждается применение судом в деле заявителя оспариваемой части 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе». Заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названное Определение, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и не подлежит обжалованию. Что же касается ходатайства ЛИЦО_5 о разъяснении названного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, то в соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 разъяснению не подлежит. Соответственно, ходатайство ЛИЦО_5 о даче такого разъяснения не может быть принято Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 83, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2024 года № 49- О. 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1134-О