Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1138-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и пункта 3 статьи 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 апреля 2019 года № 909-О, от 2 октября 2019 года № 2664-О, от 28 апреля 2022 года № 1082-О, от 27 октября 2022 года № 2751-О и № 2752-О, от 30 марта 2023 года № 496-О и от 27 февраля 2024 года № 328-О было отказано в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, поскольку они не отвечали требованиям 2 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 33, 37 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 53 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку ограничивают доступ к конституционному правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», конкретизируя статью 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, закрепляют право граждан на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, устанавливают критерии допустимости такого обращения и правила его рассмотрения. Тем самым они обеспечивают реализацию права каждого на судебную защиту, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 марта 2022 года № 543-О, от 21 июля 2022 года № 1743-О, от 28 сентября 2023 года № 2180-О и др.). Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявитель фактически выражает несогласие с решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона являются окончательными и не подлежат обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1138-О