Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1154-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортно- Экспедиторских Технологий» и общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис» на нарушение их конституционных прав пунктом 3.8-9 Положения о Комитете по тарифам Санкт-Петербурга город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортно-Экспедиторских Технологий» и общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортно-Экспедиторских Технологий» (далее также – ООО «АТЭТ») и общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис» (далее также – ООО «ПТС») оспаривают конституционность пункта 3.8-9 Положения о Комитете по тарифам Санкт-Петербурга (утверждено постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 сентября 2005 года 2 № 1346), согласно которому Комитет по тарифам Санкт-Петербурга для осуществления задач, предусмотренных разделом 2 данного Положения, обладает полномочием устанавливать тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении административных исковых заявлений ООО «АТЭТ» и ООО «ПТС» о признании недействующим, в частности, пункта 3.8-9 Положения о Комитете по тарифам Санкт-Петербурга. По мнению заявителей, оспариваемое положение принято с нарушением полномочий органов исполнительной власти субъектов Российской ЛИЦО_2 в области железнодорожного транспорта, правовое регулирование в которой находится в ведении Российской ЛИЦО_2, и противоречит Федеральному закону от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской ЛИЦО_2», а потому не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_2, в частности положениям ее статей 5, 8, 11, 34, 71 и 76. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_2, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле 3 с участием заявителя. При этом к жалобе должны быть приложены судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Представленные в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 материалы свидетельствуют о том, что в суде общей юрисдикции заявители обжаловали то же положение, которым были нарушены, по их мнению, их конституционные права и конституционность которого они оспаривают в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2. Однако то обстоятельство, что соответствующий нормативный правовой акт являлся предметом оспаривания в суде общей юрисдикции, не может служить подтверждением его применения в отношении ООО «АТЭТ» и ООО «ПТС» в их конкретном деле. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортно-Экспедиторских Технологий» и общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1154-О