Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 118-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 11 и подпунктом «б» пункта 5 статьи 211 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_5, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в качестве директора и единственного участника общества с ограниченной ответственностью, отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по внесению в названный реестр записи о недостоверности ряда сведений о данной организации и об обязании исключить из реестра соответствующую запись. 2 ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 6 статьи 11 «Решение о государственной регистрации» и подпункта «б» пункта 5 статьи 211 «Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа» Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 8 (часть 2) и 35 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они препятствуют реализации права распоряжения собственностью и допускают возможность лишения имущества, находящегося в частной собственности, в административном порядке в отсутствие соответствующего решения суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», представленными материалами не подтверждается применение подпункта «б» пункта 5 статьи 211 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в деле с участием заявителя. Пункт 6 статьи 11 названного Федерального закона, направленный на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, и поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, не препятствует оспариванию в судебном порядке действий налогового органа по внесению соответствующей записи и не может рассматриваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 118-О