Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1180-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи с рядом законоположений город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 2 «Задачи войск национальной гвардии» Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьей 3 Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», а также пунктами 1, 2, 4 и 5 статьи 1 «Основы обороны» и частью 2 статьи 17 «Другие войска, воинские формирования и органы» Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в 2 удовлетворении требований ЛИЦО_5 – бывшего сотрудника войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_4 о признании незаконными, в частности, приказов о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4 и о расторжении контракта, основанием для чего послужил отказ заявителя от выполнения служебно-боевых задач. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 52, 54 (часть 2), 55, 59 (части 1 и 2), 64, 67 (части 1 и 21) и 90 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют необоснованно и в нарушение законодательства в области обороны возлагать на войска национальной гвардии Российской ЛИЦО_4 выполнение задач за пределами территории Российской ЛИЦО_4, а также допускают неприменение судами статьи 3 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 ноября 2023 года № 3036-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьей 3 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». В данном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что статья 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4», действующая во взаимосвязи с иным законодательным регулированием, не может сама по себе расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права 3 ЛИЦО_5. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отметил, что представленными заявителем судебными постановлениями не подтверждалось применение судами в конкретном деле с его участием статьи 3 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», а также исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты прав ЛИЦО_5 при разрешении дела с его участием. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и прикладывая судебные постановления, подтверждающие исчерпание названных средств судебной защиты, заявитель формулирует новые требования и дополняет предмет своего обращения, но при этом в его обоснование приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущей жалобе. Однако представленные ЛИЦО_6 материалы также не дают оснований для вывода о том, что его права в обозначенном им аспекте были нарушены положениями статьи 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4», в том числе во взаимосвязи с указанными в очередной жалобе правовыми нормами. Проверка правомерности увольнения заявителя со службы и определение норм, подлежавших применению судами с учетом обстоятельств конкретного дела, к чему фактически сводятся требования ЛИЦО_5, а равно разрешение иных поставленных им вопросов не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1180-О