Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1188-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 8 статьи 84 и частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 и отдельными положениями федеральных законов «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» и «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность: частей 1 и 8 статьи 84 «Оценка доказательств» и части 1 статьи 176 «Законность и обоснованность решения суда» КАС Российской ЛИЦО_4; пунктов 1 и 3 статьи 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений» и пункта 3 статьи 22 «Полномочия прокурора» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4»; 2 пунктов 1 и 3 части 1 статьи 10 «Рассмотрение обращения» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5 об оспаривании ответа Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_4 и признании ее бездействия незаконным. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 17, 19, 33, 46, 55 и 129 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам: признавать соблюденным требование закона об объективном рассмотрении обращения гражданина, а действия сотрудников прокуратуры по даче ответа законными несмотря на установление обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности ответа; рассматривать нормы о полномочиях прокурора как устанавливающие его право, а не обязанность; не отражать в судебном акте оценку истребованного судом доказательства, подтверждающего обоснованность иска; признавать законным и обоснованным решение суда, в котором вывод о неправомерности требований истца обосновывается указанием на судебные акты, вынесенные по делам с иными обстоятельствами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статей 84 и 176 КАС Российской ЛИЦО_4, определяющие правила оценки судом доказательств и отражения ее результатов в решении суда и устанавливающее требование законности и обоснованности решения суда, как и оспариваемые положения федеральных законов «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» и «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4», закрепляющие гарантии рассмотрения обращений граждан и полномочия прокурора, направлены на защиту, а не на ограничение прав граждан и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных в жалобе аспектах. 3 Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность данных законоположений, заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке обоснованности правоприменительных решений и судебных постановлений, принятых по делу с его участием, однако разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1188-О