Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 12-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 53 Закона Воронежской области «О регулировании земельных отношений в Воронежской области» город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 53 «Выбор земельных участков для размещения и строительства объекта» Закона Воронежской области от 9 июня 1995 года № 18-з «О регулировании земельных отношений в Воронежской области» (признан утратившим силу Законом Воронежской области от 13 февраля 2004 года № 4-ОЗ «О признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Воронежской области по вопросам регулирования земельных отношений в Воронежской области»). Как следует из представленных материалов, решением судьи районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в 2 удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5 о признании незаконным постановления администрации муниципального района, которым был утвержден акт выбора земельного участка для размещения мемориального комплекса по захоронению останков венгерских военнослужащих. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно, по его мнению, позволяет администрации муниципального района произвольно распоряжаться земельными участками, не информируя об этом население и игнорируя требования санитарно-эпидемиологического законодательства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 53 утратившего силу Закона Воронежской области «О регулировании земельных отношений в Воронежской области», заявитель фактически выражает несогласие с правоприменительными решениями, связанными с созданием мемориального комплекса. Оценка же правомерности и целесообразности соответствующих правоприменительных решений, на чем, по существу, настаивает заявитель, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 12-О