Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 120-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 802 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 (с учетом дополнений, поступивших к ее первоначальной жалобе) оспаривает конституционность пункта 802 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в редакции Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 декабря 2020 года № 2184. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции заявительнице отказано в удовлетворении иска в части требования об обязании гарантирующего поставщика провести поверку ее индивидуального прибора учета электроэнергии (интервал между поверками данного прибора учета истек до 1 апреля 2020 года); в части же требований, связанных с перерасчетом размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, иск удовлетворен. С указанным решением согласились суды вышестоящих инстанций. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 18, 35 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, она исключает необходимость проведения после 31 декабря 2021 года поверки прибора учета электроэнергии, интервал между поверками которого по состоянию на 1 апреля 2020 года или ранее истек. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 802 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 года или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 года. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 801 Правил. Данная норма, таким образом, устанавливая срок, в который гарантирующий поставщик обязан провести поверку прибора учета, интервал 3 между поверками которого истек по состоянию на 1 апреля 2020 года или ранее, предусматривает использование для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению показаний соответствующего прибора учета вплоть до даты проведения его поверки, независимо от того, была ли соответствующая поверка осуществлена в установленный срок. При этом необходимость проведения в установленном порядке поверки прибора учета электроэнергии после 31 декабря 2021 года не исключается. Кроме того, абзацем шестым пункта 802 названных Правил для случаев нарушения гарантирующим поставщиком или сетевой организацией обязанностей по установке, замене и допуску к эксплуатации прибора учета электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства Российской ЛИЦО_4 предусмотрен порядок снижения стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставляемой потребителю, в отношении которого нарушены соответствующие обязанности. Таким образом, оспариваемая норма устанавливает механизм, направленный на стимулирование гарантирующих поставщиков к исполнению возложенных на них обязанностей, и не может расцениваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали на то, что определение объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению до проведения поверки прибора учета должно осуществляться на основании показаний этого прибора учета, в связи с чем непроведение такой поверки само по себе прав ЛИЦО_5 не нарушает. Проверка же исполнения гарантирующим поставщиком решения суда по конкретному делу с участием заявительницы к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 120-О