Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1229-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав иных лиц абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 3 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца восьмого части первой статьи 446 «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» ГПК Российской ЛИЦО_4 и пункта 3 статьи 21325 «Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным судом кассационной инстанции без изменения, из конкурсной массы, формируемой в деле о 2 банкротстве гражданина К., по заявлению последнего исключены, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума на содержание находящейся на иждивении должника совершеннолетней дочери на период до окончания ее обучения по очной форме в образовательном учреждении (но не позднее достижения ею возраста 23 лет). Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 финансовому управляющему должника ЛИЦО_6 отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по данному обособленному спору судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 38 (часть 3) и 43 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой в процедурах банкротства граждан позволяют исключать из конкурсной массы деньги на содержание совершеннолетних детей должника, обучающихся по очной форме обучения в высших учебных заведениях, что влечет нарушение имущественных прав кредиторов. Этим, как полагает заявитель, нарушаются также права неопределенного круга совершеннолетних детей, которые не могут претендовать на алименты, если их родители не являются банкротами. Кроме того, ЛИЦО_7 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить судебные акты, принятые в деле о банкротстве К. по вопросу исключения имущества из конкурсной массы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из содержания жалобы следует, что ЛИЦО_7, являющийся финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника, обращается в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не в связи с предполагаемым нарушением оспариваемыми законоположениями своих конституционных прав, а в интересах кредиторов этого должника, а также неопределенного круга лиц. Между тем Федеральный конституционный 3 закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не наделяет арбитражного управляющего правом подавать в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 жалобу в интересах других лиц; не установлено данное право и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определяющим полномочия названного субъекта профессиональной деятельности как лица, участвующего в деле о банкротстве (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2021 года № 1595-О, от 26 октября 2021 года № 2291-О, от 31 октября 2023 года № 2816-О и др.). Что же касается поставленного в жалобе вопроса об отмене принятых по конкретному делу судебных актов, то его разрешение к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она исходит от ненадлежащего лица. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1229-О