Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1281-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и положением ведомственного акта федерального органа исполнительной власти город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении требований, в частности, о признании незаконным отказа ресурсоснабжающей организации ввести индивидуальный прибор учета (счетчик) холодной воды в эксплуатацию, оспаривает конституционность пункта 8113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354) и пункта 3.1 государственного стандарта Российской 2 ЛИЦО_4 ГОСТ Р 50193.2-92 (ИСО 4064-2-78) «Измерение расхода воды в закрытых каналах. Счетчики холодной питьевой воды. Требования к установке» (утвержден постановлением Госстандарта России от 26 августа 1992 года № 1029). По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 15 (часть 2), 18, 35, 45 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют ресурсоснабжающим организациям в отсутствие законных оснований отказывать во вводе в эксплуатацию исправного прибора учета, самостоятельно установленного гражданином без уведомления ресурсоснабжающей организации о демонтаже прибора учета, замена которого была им произведена. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 8113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, конкретизируя порядок исполнения требования, закрепленного в подпункте «б» пункта 34 указанных Правил, предусматривает обязанность потребителя в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены). Данная норма не устанавливает порядок ввода прибора учета в эксплуатацию, не содержит оснований для отказа в этом и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого суды исходили из правомерности действий ресурсоснабжающей организации, ссылавшейся на невозможность ввести прибор учета в эксплуатацию в связи с его несоответствием требованиям, несоблюдение которых может привести к безучетному потреблению коммунального ресурса. 3 Оценка же правильности установления судами фактических обстоятельств дела, на что, по существу, направлены доводы заявителя, а равно проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных актов федеральных органов исполнительной власти, каковым является оспариваемый государственный стандарт Российской ЛИЦО_4, в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1281-О